Quizás es porque todo el mundo me habló tan bien de ella que me esperaba prácticamente una obra maestra. Quizás porque las 5 primeras temporadas han batido todo tipo de récords de audiencia. O quizás, simplemente, porque es una mala serie que sabe cómo enganchar al público.
Antes de entrar más en materia: “sólo” he visto 17 capítulos. Bastante gente me ha dicho que puede que de momento no me guste, pero que no me puedo quedar ahí, que debería ver las siguientes temporadas, que son buenísimas. Sinceramente: a mí 12 horas y pico ya me parecen suficientes cómo para decir basta… rayos, es que desde los primeros 45 minutos del piloto ya me estaba aburriendo!
Vayamos por pasos: el guión. Ese guión metafísico, tan, tan profundo y con tantos giros que supuestamente debería convertir automáticamente la serie en una obra maestra. Sinceramente, no he visto rastro de ese guión fantástico del que tanto he oído hablar…yo sólo veo la historia de unos supervivientes perdidos en una isla y que intentan sobrevivir cómo pueden. ¿Que la isla está llena de misterios, que están ocurriendo cosas extrañas, que hay conexiones más allá de la casualidad entre los supervivientes? Bueno, pues sí. Más o menos suelen pasar ese tipo de cosas al final de capítulo, convirtiendo un guión de lo más soporífero en un guión, además, muy tonguero; ¿que durante 44 minutos no ha pasado absolutamente nada interesante? Da igual, porque ahora metemos un pedazo de cliffhanger que va a revolucionar todos los foros, que hará que la gente se suba a las paredes intentando imaginar cómo empezará el siguiente capítulo.
Personalmente, mantener al público enganchado de esa forma para mí no tiene ningún mérito… conmigo lo consiguieron 4, quizás 5 capítulos, pero llega un punto en que se les ve el plumero, y se nota de lejos que los capítulos son 40 minutos de paja + unos pocos minutos de giros argumentales forzados para enganchar a la audiencia.
Por otro lado, los personajes me parecen totalmente unidimensionales y sin carisma (he conocido sillas con más carisma que cualquier personaje de la serie)… y, lamentablemente, las actuaciones no ayudan a mejorar lo presente. Realmente en una serie de televisión uno no debería pedir actuaciones más que correctas, pero creo que sí que debería hacerlo teniendo en cuenta todo lo que se dice sobre ésta.
De buena entrada, nos encontramos con Jack, típico buenazo que quiere ayudar en todo. Me han dicho que en las temporadas siguientes la cosa cambia, y que tiene más gracia… yo, cómo ya he dicho antes, ya he tenido suficiente con 12 horas de Jack buenazo y previsible. La actuación de Matthew Fox me parece bastante deficiente, la verdad.
En contrapartida, tenemos a Sawyer, típico que va de malo malote pero en realidad es buenísima persona. Vamos, que en determinados momentos se comportará cómo la persona más egoísta del grupo, y en otros se comportará cómo la persona más atenta y buenaza de ellos. Al menos la actuación, sin ser algo para tirar cohetes, es algo mejor a la de Matthew.
Y, por otro lado, tenemos a Kate, típico personaje que no acaba de tener bien claro del bando en el que quiere estar, sin el “bueno”, con Jack, o en el “malo malote”, con Sawyer, formando un triangulo amoroso bastante artificial y forzado, la verdad. Actuación a nivel de Jack, muy muy floja.
Tampoco se puede decir que todo sea malo; a favor de Lost he de decir que han apostado por un grandísimo y hasta ahora bastante desaprovechado actor: Terry O’Quinn. El personaje de Locke, a pesar de dar siempre la impresión de que quiere ocultar más de lo que realmente sabe, es quizás uno de los más correctos e interesantes de la serie, así cómo el (y de esto estoy seguro) mejor interpretado. Si de alguna forma pude soportar esos 17 capítulos, Locke es bastante culpable de ello.
Hay muchos más personajes que van teniendo mayor o menor protagonismo dependiendo el capítulo, pero que están prácticamente al mismo nivel de “planura” que Jack, Sawyer y Kate. Sayid me convence más por el actor que por el personaje en sí, Hurley me parece el típico graciosete/tonto del grupo hecho para caer bien, pero al que meten una venilla de vez en cuando de personaje más listo y serio de lo que parece para que la gente diga “¡Wow! qué brillantes son los guionistas de Lost, aquí nada es lo que parece”, Charlie es uno de los peores personajes, así cómo también uno de los peor interpretados, Michael y su hijo son dignos del peor de los telefilms de Antena 3 un domingo por la tarde, y así un largo etcétera.
Otra pregunta es… ¿porqué los personajes se comportan así? Durante esos 17 capítulos, las reacciones de éstos son de lo más surrealistas y, muy a menudo, totalmente innecesarias. Por poner un par de ejemplos…¿Qué sentido tiene esconder la existencia de la trampilla que encuentran Locke y Boone? ¿Y que Sawyer no cuente que conoció al padre de Jack?
Otro punto bastante desquiciante es el uso de los flashbacks… da la impresión que por cada parpadeo de algún personaje en la serie hay 5 flashbacks. En mi opinión, no hacen más que ralentizar el ya por sí lento ritmo de la serie, contandonos muy a menudo cosas que, sinceramente, no aportan nada o casi nada a la trama (el problema de la serie es que pretende ser tan misteriosa que nunca sabemos si lo que estamos viendo realmente aporta algo a la trama o, una vez más, es pura paja).
En serio: ¿soy el único que pensó en Alerta Cobra al ver este cartel?
En conclusión: me cuesta creer que sea esto lo que tanto da de hablar a todo el mundo, que esta sea realmente, cómo muchos la consideran, la serie por excelencia. La verdad es que yo el único pro que le veo es Locke, y no me parece lo suficiente cómo para tragarme tropecientas horas de una serie en la que la mayoría es puro y duro relleno.
Aprovecho para comentar que no sé que hace tan diferente en general a Lost de FlashFordward; los medios se apresuraron a decir que era la sustituta de Lost, y así se hicieron eco la mayoría de fans de la serie. A pesar de que, en mi opinión, ambas series son igual de pretenciosas y mantienen un nivel similar en calidad argumental/interpretaciones/etc., parece que de pronto la gente se hecha atrás para, una vez más, volver a venerar a Lost por encima de todo. Os aseguro que no lo entiendo, si las dos lo único que hacen es explotar la fórmula cliffhanger.
En fin, eso es todo; después de la crítica a Crepúsculo me parece difícil que vaya a recibir más insultos en un post, así que…xD Bueno, ahora en serio; a pesar de todo, no deja de ser una simple opinión. Si queréis debatir cualquier aspecto sin necesidad de llegar a los insultos, estaré encantado en contestar.
!
demonheart
Endless
