Archivos de la categoría ‘Misterio’

h1

Grupo recomendado: Pentagram (Mezarkabul)

26 Noviembre 2009

Hacía tiempo ya que no escribía esta sección (1 año, nada más y nada menos),y ciertamente tenía ganas de retomarla, así que imagino que caerán unas cuantas actualizaciones de este estilo.

En el post que nos ocupa vamos a hablar de una banda turca injustamente poco conocida: Pentagram. También conocidos como Mezarkabul (es el nombre de la banda fuera de turquía, puesto que en Estados Unidos ya existía una banda con el mismo nombre), el estilo de la banda viene a ser una interesante fusión entre metal y  música tradicional turca.

Este es uno de los temas más conocidos de la banda, Anatolia… me recuerda mucho en los coros a la banda sonora de La profecía, de Jerry Goldsmith:

La banda ha sido una de las pioneras en introducir este género en Turquía, y ha publicado un total de 5 discos, de los cuáles tan sólo uno ha sido distribuído mundialmente. Personalmente destacaría Anatolia y Bir.

Asimismo, algunos de los miembros de la banda han trabajado un una gran cantidad de proyectos relacionados con otros estilos musicales, destancando de entre todos ellos la canción Everyway That I Can, compuesta por Demir Demirkan, vocalista y guitarrista del grupo, la cuál fue ganadora del festival de Eurovisión 2003.

Yo, sin duda, me quedo con sus composiciones para Pentagram, pero es cuanto menos curioso.

¿Y a vosotros que os parece Pentagram? :)

Página oficial de Pentagram

h1

Cine cutre: R.O.T.O.R., o “quiero ser molón cómo Terminator y no puedo” (I)

24 Noviembre 2009

No es la primera vez que hablamos de cine cutre en Zurcheva, y, lamentablemente para vuestras neuronas, tampoco será esta la última (adelanto una futura review de Luna Nueva y otra -que prometí hace tiempo y, malvado de mí, aún no he hecho- de Troll 2).

Al grano. ¿Qué demonios es esto de R.O.T.O.R.?

Robotic Officer Tactical Operation Research. A gusto que se quedaron.

R.O.T.O.R. es una película de 1989 dirigida, escrita y producida por el archiconocido (nótese la ironía) Cullen Blaine. Me puedo imaginar qué tenía Blaine en la mente cuando escribía el guión de R.O.T.O.R., y voy a aprovechar esto para explicar la fantabulosa historia que ésta cuenta.

Terminator mola. Terminator da pasta. Pero Terminator no lo tiene todo… me explico.

R.O.T.O.R. es un proyecto de superpolicia robot con bigote (detalle importante) creado por Coldyron (nótese el brillante juego de palabras entre Cold – frío y Yrom – Iron – Hierro), un científico-policía-karateka-cowboy-guaperas y, sin duda, carismático.

carisma. (Del lat. charisma, y este del gr. χάρισμα, de χαρίζεσθαι, agradar, hacer favores). 1. m. Especial capacidad de algunas personas para atraer o fascinar. 2. m. Coldyron

Pero R.O.T.O.R. va más allá de las cualidades de Terminator. R.O.T.O.R. sabe taichí, yoga, aerobic y, además…tiene un chasis de primera calidad (indispensable ver vídeo adjunto).

La trepidante trama arranca con Coldyron viajando en el tiempo. No, no es broma.

Tras este sorprendente viaje en el tiempo mediante el cuál nuestro intrépido protagonista ha ganado 10 minutos de sueño (tonto no es, el tío), se calza sus botas de vaquero, se empastilla (en ningún momento de la película se revela el motivo) y se prepara un café.

Un caballo bebiendo café. El listón está MUY alto.

Pero no de sólo viajar en el tiempo vive Coldyron. Nada más despertar, se toma un puñado de pastillas (no se revela el motivo en toda la película), prepara un café y se lo da a su caballo (¿?¿?¿?¿?¿?) y hace explotar arbustos con una especie de explosivo de cuerdas (¿?¿?¿¿?etc). Desde luego, la cosa promete.

¡Para qué talar un árbol si lo puedes hacer explotar!

Tras esto, Coldyron nos explica con una voz en off molona que es un científico de la leche, y que es un crack. Ah, y que ha hecho tales avances en la robótica que le cuesta distinguir entre humanos y robots.

Lo dice unos segundos antes de que aparezca ÉSTO:

Pasatiempos: ¿sabrías decir cuál de los tres es un robot?

Un robot con cuello de papel de plata y gorra de policia, tartamudo, que cuenta chistes malos y lee cómics. Ah, y junto Coldyron y un científico profundamente imbécil que pretende ser gracioso (el de la derecha de la imagen superior), es uno de los dirigentes del proyecto multimillonario R.O.T.O.R.

El día continua con una presentación del proyecto por parte de nuestro atractivo protagonista, que es la que podéis ver en el primer vídeo de este post.

Pero, de pronto, las cosas se tuercen. Si es que las cosas se pueden torcer en una película en la que los caballos beben café, los robots policias hacen aeróbic y los científicos vaqueros viajan por el tiempo.

Uno de los superiores de Coldyron, un político corrupto y malvado, intenta intimidar a nuestro héroe, inútilmente, ya que necesitan que el proyecto sea entregado en 60 días, cuando supuestamente se calculaba que no podía ser finalizado en lo menos 60 meses (o así). Diálogos interesantisimos y trascendentes en los que se introducen complejas tramas políticas.

A destacar frases cómo ” Haré más ruido que dos esqueletos haciendo el amor en un ataúd de hojalata”, “Por la misma razón por la que un perro se lame: porque puede”, “¿Te estás enterando, vaquero?”, “¿Y sabes lo que me llamó? Ciudadano desconocido. ¡Porque puede convertirme en un ciudadano desconocido en sesenta segundos!”, y un largo etc.

Después de estos momentos de espeluznante tensión, Coldyron abandona el proyecto dejándolo a manos del científico idiota y el robot de papel de plata. Pero la cosa no acaba ahí: a causa de un desafortunado accidente, R.O.T.O.R. es liberado con una única orden.

Juzgar y ejecutar.

La semana que viene, más.

 

h1

El asesino de la cuchara

22 Noviembre 2009

Aunque más bien debería decir “El asesino horripilantemente lento con el arma extremadamente ineficaz”. Ese es el nombre del cuanto menos genial corto que os dejo a continuación, a modo de parodia de toooodos aquellos asesinos presuntuosamente temibles, pero a la vez terriblemente torpes y lentos (básicamente, el 99% de los asesinos en serie de cualquier película de serie B, cuando se trata de matar al protagonista).

Visto en nopuedocreer

h1

Vuelve Rhapsody of Fire

20 Noviembre 2009

Un año y pico después de escribir un post en el que estuve buscando un poco de información sobre el estado actual de la banda, que llevaba sin dar señales de vida desde hace prácticamente un par de años, la banda al fin vuelve a la escena bajo la mano de Nuclear Blast (la causa precisamente de todo este tiempo sin noticias de Rhapsody ha sido la anterior discográfica de éstos, la Magic Circle Music).

Así pues, el próximo 5 de marzo será la fecha en la que aparecerá el nuevo álbum de Rhapsody of Fire, “The frozen tears of angels”, que contendrá, entre otros temas, Sea of fate, Raging Starfire y Reign of Terror. Según declaraciones de la banda, la intención del nuevo álbum es volver un poco al sonido más duro de la banda (cabe recordar que los 2 últimos discos se caracterizaron por una menor presencia de guitarras, y más medios tiempos que canciones rápidas).

Esperemos que tras estos 3 años de descanso vuelvan con las pilas puestas y con un trabajo a la altura de cualquiera de los anteriores al Symphony of Enchanted Lands II.

Web oficial: rhapsodyoffire.com

h1

¡Vuelve “Adivina la película”!(36)

16 Noviembre 2009

Parece mentira, pero 5, 5 son los meses que han pasado desde que un servidor publicase el último post de la sección (supuestamente xD) semanal de Adivina la película. Tranquilos, que a pesar de que hace unos meses reestructuramos la barra lateral del blog, seguimos teniendo los resultados de todas las anteriores ediciones (los pondré otro día, con más tiempo).

Pues allá va el fotograma de esta semana:

bscap0022

Suerte a todos y sí, el próximo Adivina la película no se hará tanto de rogar xD

Edito (16/11/09): Parece que la he puesto más difícil de lo que pensaba xD Allá va otra pista.

bscap0033

h1

Saw VI: nueva entrega, misma mierda

15 Noviembre 2009

Saw NUNCA debería haberse convertido en una saga… al menos así lo demuestra su cuarta, quinta y sexta entrega, a cada cuál más falta de originalidad…y de guión.

portadasSaw

Aterrador: salchichas en una portada de Saw. Me lo parece, o Saw VI tiene las peores portadas de la saga?

Pero vayamos por pasos… ¿qué es lo que hizo de Saw una buena película? La originalidad. El suspense. Unas actuaciones correctas. Por el mismo motivo que, por ejemplo, Cube fue una muy buena película, mientras que sus secuelas dejaban mucho que desear (bueno, Cube Zero aún se dejaba ver) es porque la idea que se presentaba era interesante y nueva para el público, y dejaba muchas dudas abiertas que realmente era mejor no explicar…y es que, al fin y al cabo, uno de los problemas del cine actual es que parece que nos tienen que explicar todo, hasta el más mínimo detalle, cómo si fuesemos tontos. Con ideas cómo la de Saw y Cube, creo que es mucho mejor dejar cosas en el aire y que el espectador pueda sacar sus propias conclusiones (o no) que explicarlo todo al detalle.

Pues bien, el caso de Saw es que han querido estirar un argumento que no daba para mucho más a lo largo de no dos, ni tres, ni cuatro películas, sino seis. Y la séptima, en 3D, caerá el año que viene.

saw-vi-

 

Y es que, a pesar de que la trama de Saw pueda parecer complicada, con miles de flashbacks buscando el desconcierto del espectador, no deja de ser un juego de luces y sombras mal logrado. Mientras veía Saw VI, me preguntaba (algo que ya me había pasado con sus anteriores entregas)… ¿a dónde nos quiere llevar el argumento? ¿Qué demonios nos quiere decir? ¿Acaso tiene algo nuevo e interesante que aportar? ¿A mí que coño me importa que (ejemplo ficticio) la chica de la tercera entrega estuviese compinchada con el policía de la quinta, que a la vez se cargó a una chica de la cuarta, que a la vez recibió un paquete que envió la de la segunda entrega, que era para que en la sexta tuviese que saber que debía tender una trampa al de la…séptima entrega? Con tanto flashback lo único que hacen es que uno pierda la paciencia y piense… ¿realmente esto tiene algún sentido? ¿Realmente queda algo interesante por contar, aquí?

Pero en fín, vamos a hablar de Saw VI (aunque realmente, me temo que hablar de Saw VI es cómo hablar de Saw III, IV y V, ya que son prácticamente un copia y pega); en esta ocasión, el juego de Jigsaw toma a un agente de una compañía de seguros cómo protagonista. Aquí es dónde viene una (otra) de las incoherencias del guión: hagamos memoria. Jigsaw cambia totalmente su personalidad a causa de un cáncer que lo está matando, y decide iniciar sus macabros juegos para que las personas elegidas empiecen a valorar realmente su vida (y lo que están haciendo con ella). Sin embargo, más adelante nos explicarán que realmente fue por perder a su hijo (en una de las escenas más cutres y lamentables que he visto en toda la historia del cine).

saw-vi

 

 

 

 

 

 

 

 

Sin embargo, según esta entrega, Jigsaw fue a su seguro a pedir un tratamiento para su enfermedad, ya que un doctor estaba experimentando una cura para su tipo de cáncer y, según éste, él era el sujeto perfecto para esta prueba. Sin embargo, el seguro le deniega injustamente el tratamiento, a lo que Jigsaw salta con que “el problema no es el dinero”, pero que lo van a dejar morir. Pero qué demonios… si el problema no es el dinero…¿entonces qué problema tiene Jigsaw? SPOILER: NINGUNO.

Y de eso va la sexta entrega. Jigsaw ha preparado un juego para hacer ver el tipo de decisiones arriesgadas que toma su agente de seguros denegando ayuda a sus clientes. Ok, la moraleja es aceptable, pero no tiene absolutamente ningún sentido dentro de la trama de Saw.

En cuanto las actuaciones, digamos que la mediocridad viene a ser la marca de la casa. Con la única excepción de Tobin Bell, que me parece sin duda el mejor actor de toda la saga -y con diferencia-, el reparto me parece uno de los peores jamás vistos en una película. Y, si a eso le sumas que este reparto suele aparecer en más de una película de la saga, la cosa ya se pone terriblemente fea.

parecidos razonables

Parecidos razonables

Voy a hacer una mención especial al que, sin duda, el peor actor de toda la saga. Y, personalmente, uno de los peores actores que he visto en toda mi vida y que espero no encontrarme en ninguna otra película, porque estoy seguro que la saga de Saw no me parecería tan mala de no ser por este hombre… Costas Mandylor. El personaje ya de por sí es totalmente plano y está muy poco trabajado sobre el papel , pero si a eso le sumas que el Mandylor procura poner cara de ladrillo durante toda la película, y que ni se esfuerza por poner una voz convincente en ninguna de las entregas en las que aparece… Siendo Hoffman un personaje con tan poca miga, sin embargo puedo imaginarme a Christian Bale en American Psycho interpretando a Patrick Bateman, un personaje de carácter frío pero que realmente te hace pensar “menudo hijo de puta sanguinario”. Sin embargo, cada vez que aparece Mandylor en pantalla, lo único que me pasa por la cabeza es “menuda mierda de actor” y “ni leyendo el guión lo harías peor”.

De la puesta en escena no se puede decir nada mejor. 100% videoclip.

Y lo más importante a estas alturas en la saga Saw: el gore. Pues, a pesar de la polémica con su censura en España (que bien seguro hará ganar muuuucho dinero a Disney cuando por fin levanten el veto, cosa que estoy seguro de que pasará), Saw VI no es ni más gore que sus predecesoras, y ni tan siquiera tan ingeniosa cómo las anteriores. Y es que es eso, cuando el guión y las interpretaciones fallan, lo mínimo que te esperas en una película de género es gore ingenioso…y nada, me temo que de eso Saw VI no tiene nada.

En conclusión: otra película de la saga que no aporta absolutamente nada. Hay que admitir que es bastante superior a la quinta entrega, pero la verdad es que no le veo mucho mérito superar a la peor entrega de la saga xD

A modo de último apunte, a pesar de que la película me haya parecido tan floja, debo decir que en absoluto estoy de acuerdo con la moción de censura realizada a la película. Además de absurda, ya que he podido ver en salas comerciales de cine películas mucho más bestias, me parece ridículo que a estas alturas se produzcan situaciones cómo la presente. Sinceramente, espero que no vuelva a repetirse ningún caso así con películas que realmente no tiene sentido que sean censuradas.

h1

El mejor final para Crepúsculo

4 Noviembre 2009

twilight

Visto en AnaitGames

h1

Tele¿realidad?

11 Octubre 2009

Junta malos actores, mal guión y mala puesta en escena. Ahora, además, junta que esto tiene que hacerse pasar por real.

Ojo al minuto 5.07: tongazo al más puro Klaatu Verata Nasdfajsfkaljsdflskdjf. Que no se nos ocurre -ni nos apetece documentarnos, faltaría más- ningún nombre de medicamento?…da iguaaal! Metemos ruidillo de interferencia por enmedio, y cómo total, el público es lerdo…

“Este chico sin comer y ahí dentro”
“A ver…si tardamos dos minutos más, nos ahogamos”

Cualquiera diría que la gente de Cuatro anda siempre muy…estoo…caliente.

¿ No os da la impresión, excepto en contadas excepciones, que la televisión en España es cómo una mala película, y que el cine en España es cómo un mal programa de televisión ?

h1

¿Nueva ley antitabaco?

31 Julio 2009

Según leo en 20minutos, el Ministerio de Sanidad se está planteando prohibir que se fume en todos los lugares públicos, lo cuál no me parece bien, sino genial.

La cuestión es la siguiente; cuándo empezó a salir el tema, hace unos años, de la ley antitabaco, personalmente me dejó bastante indiferente. No fumo, ni he fumado nunca, pero por aquéllos tiempos era tan común en el día a día el humo del tabaco que, aunque jodía, apenas le daba importancia.

Siempre hay una buena excusa para poner un vídeo de Bill Plympton xD

No fue hasta pasados unos meses de la ley antitabaco que dije…coño, qué bien se está en un bar tomando algo sin humo. Coño, qué bien está llegar a casa sin apestar a tabaco. Coño, qué bien esto de no volver a casa con los ojos rojos por el humo.

Así que bueno, entiendo que una nueva medida de esta magnitud dará mucho por saco a los fumadores, pero sinceramente… ¿tenemos que sufrir todas estas molestias por el vicio de otros? Claro, sí, también podemos sacar a relucir el tema de los borrachos, pero a los borrachos no te los encuentras en todos los bares, en todos los edificios públicos, en todas las salas de conciertos (todavía no entendiendo que sentido tiene fumar en un sitio lleno de gente apretujada, sudorosa y en la que hay de todo menos aire)…

Un punto interesante viene a ser el gasto sanitario más elevado que el de la media de la mayoría de fumadores. ¿Es lógico tener que pagar en la Seguridad Social el vicio de otros, que se están jodiendo la salud a sabiendas?

En fin, abro este post un poco a modo de debate. ¿Sois fumadores? ¿Qué os parece realmente todo este asunto?

h1

La pesadilla de los ateos

30 Julio 2009

He oído mil teorías intentando explicar la existencia de dios, pero si realmente tuviese que escoger la más absurda y ridícula, ésta sería mi elección:

Lo que era evidente es que semejante vídeo no podía quedar sin respuesta, y así lo podemos ver en The Atheist Experiencie, un programa de llamadas norteamericano en el que los presentadores, ateos, debaten con gente con todo tipo de creencias (y programa del que bien seguro caerá otro vídeo aquí, en Zurcheva, en breve):